当南昌昌北国际机场的广播反复播放着“请出示健康码、行程码，配合体温检测”时，人群中有那么几位旅客的额头沁出了并非因炎热而产生的汗珠，他们手中的不是最新款的智能手机，而可能是早已无法扫码的旧式键盘机，甚至根本没有手机，在数字防疫的精密网格中，他们成了系统无法识别的误差，现代社会的“数字难民”，南昌机场的疫情规定，如同一面无情的筛子，在保障大多数人安全的同时，是否也正在将一部分人悄然隔离在数字鸿沟的对岸？

南昌机场的疫情防控规定,无疑是精密而高效的典型范本，旅客需凭健康码绿码、行程码，部分情况需提供48小时内核酸检测阴性证明，经过体温检测、身份验证等多重关卡，方能通行，这套系统依托大数据与智能设备，将疫情传播风险降至最低，体现了公共管理在极端条件下的技术理性与效率追求，从防疫成效看，这套规定功不可没，它是一座城市、一个国家守护公共卫生安全的坚实盾牌。

盾牌的光滑表面,却映照出一些模糊而焦虑的身影，那些不熟悉智能手机操作的老年人，那些负担不起流量与智能设备的底层务工者，那些因各种原因无法顺利注册、使用健康码的特殊群体，在机场这个现代性交汇的枢纽地带，遭遇了前所未有的困境，他们的“不合格”，并非出于对规则的有意漠视，而是被数字浪潮裹挟向前的时代中，不可避免的掉队者，机场的规定于他们而言，可能不是便捷的通途，而是一道难以逾越的数字天堑，一位试图用纸质登记表证明自身健康状况却被反复劝阻的老人，其茫然无措的神情，是对这个技术至上时代最尖锐的质问。

这背后,是“数字鸿沟”的残酷显形，当社会资源的获取、公共服务的享受日益依赖数字技术时，技术能力与设备 access 的不平等，便转化为深刻的社会权利不平等，疫情规定，作为一种必要的应急公共政策，在高效执行的同时，也像一面放大镜，将这种结构性不平等清晰地暴露出来，我们不禁要问：一个良好的公共政策，其终极价值是追求无差别的技术效率，还是应该包容所有公民，尤其是最弱势群体的现实处境？政策的刚性执行与人文关怀的柔性体谅，能否寻得一个平衡点？

解决之道并非遥不可及,它需要政策制定者与执行者多一份“数字人文”的视角，在南昌机场，能否在扫码通道之外，设立专门的人工服务台，由工作人员帮助查询、登记信息？能否认可在一定保障措施下的纸质证明，作为数字码的补充或临时替代？能否招募更多志愿者，为“数字难民”提供一对一的引导和帮助？这些措施或许会稍微降低一点通行效率，但它所换取的，是一个社会的温度与包容度，是对每一个个体尊严的切实尊重，技术的终点应该是服务于人，而非让人服务于技术，或成为技术的牺牲品。

南昌机场的疫情规定,是一面镜子，它既映照出我们在危机面前的智慧与组织能力，也折射出在疾驰的数字化进程中，那些被尘埃遮掩的角落，防疫的成功，不仅在于确诊病例的数字归零，更在于在此过程中，是否守护了社会的公平与人文精神，当我们为健康码的便捷而赞叹时，请不要忘记那些在扫码器前手足无措的人们，一个真正坚韧的社会，其伟大不在于能将多少强者推向高峰，而在于它是否愿意停下脚步，搀扶起每一个跌倒的成员，不让他们消失在数据的迷雾之中，这是南昌机场给予我们的启示，也是后疫情时代我们必须书写的答案——在码的世界里，保留一条让人通行的路。