2022年秋冬之交，郑州与成都这两座千万级人口的超大城市，相继经历了新冠疫情的严峻考验，两座城市相隔千里，却面临着相似的挑战：如何在动态清零的总体方针下，既控制住病毒传播，又最大限度保障市民生活与经济运行？它们的应对策略、经验教训,构成了观察中国大城市公共卫生治理的典型案例。

郑州的疫情来得迅猛，十月中旬以来，当地遭遇了奥密克戎变异株的冲击，单日新增病例一度突破数百例，这座城市不仅是河南省省会，更是全国重要的交通枢纽与制造业基地，疫情暴发后，郑州市政府迅速启动应急机制，划定高风险区，开展多轮全员核酸检测，防控过程中也出现了一些争议，富士康工厂的疫情与员工返乡情况一度引发广泛关注，暴露出大型企业与疫情防控之间的协调难题，随后，郑州宣布进行为期五天的流动性管理，并强调“不漏一户、不漏一人”的核酸筛查，值得注意的是，郑州在后期调整了策略，宣布解除局部管控，并逐步恢复生活秩序,显示出政策与疫情形势的动态适配。

几乎在同一时间，成都也面临了疫情反弹的压力，作为西南地区的经济与文化中心，成都的疫情防控同样备受瞩目，八月底至九月初，成都曾实行过为期数日的全员居家防控，有效遏制了疫情扩散，而进入十一月，成都再次出现散发病例，防控措施也随之收紧，与郑州类似，成都强调精准防控，尽量避免“一刀切”的全面封控，通过划分高风险区与低风险区、开展常态化核酸筛查、加强公共场所扫码查验，成都试图在防控与民生之间找到平衡点，值得一提的是，成都还特别注重生活物资保供与就医保障，建立了应急配送与医疗绿色通道,降低了社会焦虑。

两座城市的疫情应对既有共性，也存在差异，郑州作为交通枢纽和工业重镇，更注重保障物流与产业链稳定；而成都在文旅与现代服务业方面占有重要地位，防控中更强调减少对消费与市民生活的影响，但两者都体现出超大城市在突发公共卫生事件中的快速响应与系统动员能力，无论是大规模的核酸筛查，还是风险区域的划分管理，都离不开基层工作人员、医务工作者和志愿者的辛勤付出。

疫情防控中也反映出一些问题，如何更科学地划定风险区域、如何保障封控区居民的生活与就医需求、如何避免“层层加码”，仍是需要不断完善的环节，郑州与成都的经验表明，精准防控不仅要靠技术手段与管控措施,还要依靠广泛的社会参与和信息透明。

疫情终将过去，而城市治理能力的提升却是一个持续的过程，郑州与成都的抗疫实践，为中国大城市应对突发公共卫生事件提供了重要参考，在未来，构建更加灵活、高效、人性化的应急管理体系,将是每一座城市必须面对的课题。