7月的南京，本应是盛夏繁华的景象，却因禄口国际机场引发的疫情再次绷紧了全国的神经，Delta变异毒株的快速传播，让确诊人数在短时间内攀升，而一个引人关注的现象是：部分接种过疫苗的人群依然感染，一时间，“疫苗打了也没用”的论调甚嚣尘上，疫苗真的白打了吗？科学的数据和全球的抗疫实践告诉我们,事实远非如此。

南京疫情的特点与疫苗突破性感染

南京本轮疫情主要由Delta变异株引起，其传染性是原始毒株的两倍以上，病毒载量更高，传播速度更快，更重要的是，Delta毒株在一定程度上降低了疫苗的保护效力，导致“突破性感染”（即完成疫苗接种后仍被感染）的案例增多,但这并不代表疫苗失效。

根据中国疾控中心的研究，国产灭活疫苗对Delta毒株仍有效果，虽预防感染的能力有所下降，但预防重症和死亡的有效性依然高达80%以上，南京疫情的初步数据也显示，绝大多数确诊患者为轻症或无症状，重症患者比例较低，其中完成疫苗接种者症状普遍较轻,未接种疫苗者则面临更高风险。

突破性感染在传染病防控中并非罕见现象，流感疫苗每年接种，却仍有人感染流感，但疫苗大幅降低了流感的致死率和医疗系统压力，新冠疫苗同理，其核心目标并非绝对阻断传播，而是控制疫情规模、减少重症和死亡,为公共卫生体系争取应对时间。

疫苗的防护作用：从个体到群体

有人认为，既然疫苗不能100%防感染，接种意义何在？这种观点忽视了疫苗的多层次保护作用，对个体而言，疫苗显著降低了重症率和病死率，以智利、英国等国的真实世界研究为例，接种两剂科兴或辉瑞疫苗后，患者住院风险降低70%以上，死亡风险降低90%以上，南京疫情中的重症患者多为未接种或仅接种一剂疫苗的人群,这进一步印证了疫苗的保护价值。

疫苗的群体免疫作用至关重要，疫苗接种率越高，病毒传播链越容易被切断，虽然Delta毒株提高了群体免疫阈值，但疫苗仍能有效抑制疫情扩散速度，南京疫情中，机场工作人员疫苗接种率较高（约90%），但Delta毒株的极强的传染性仍找到了防控漏洞——未接种者、防护疏忽环节等，这提示我们，疫苗需要更高接种率并结合严格防控,才能最大化效果。

为什么会出现“疫苗无用”的误解？

“疫苗打了也没用”的论调，主要源于认知偏差和信息传播的简化，突破性感染案例被媒体放大，而疫苗成功的“沉默证据”——那些因接种而未感染或症状轻微者——却被忽视，公众对疫苗的期望往往是非黑即白的：要么完全防感染，要么完全无效，但生物学中很少有绝对之事，疫苗的有效性是一个概率问题,且需结合防控措施。

全球疫情发展不平衡也为误解推波助澜，部分高接种率国家（如以色列、美国）近期疫情反弹，让一些人质疑疫苗效果，但实际上，这些国家反弹的主因是Delta毒株的凶猛、防控放松以及疫苗分配不均（例如老年群体免疫力下降需补打加强针）,而非疫苗完全失效。

科学应对：疫苗+防控，缺一不可

南京疫情再次提醒我们，疫苗是重要武器，但并非万能解药，面对变异毒株，我们需要“疫苗+综合防控”的双重策略，一是继续提升疫苗接种率，构建免疫屏障，目前中国已完成16亿剂次接种，但仍需覆盖更多人群，尤其是老年人和基础疾病患者，二是坚持常态化防控，包括戴口罩、勤洗手、保持社交距离等，南京疫情的扩散也与国际机场闭环管理漏洞有关,这提示高风险场所需升级防护。

疫苗研发也需与时俱进，针对变异毒株的加强针研究已在推进，未来可能需定期接种，如同流感疫苗一样，科学家们也在开发多价疫苗（可应对多种变异株）,以提升保护广度。

疫苗没有白打，但抗疫不可松懈

南京疫情是一场压力测试，它证明疫苗在变异毒株面前依然有效，尤其是预防重症和死亡，疫苗没有白打，它保护了无数人免于生命危险，减轻了医疗系统的负担，但我们也要清醒认识到，新冠抗疫是一场持久战,疫苗与防控措施必须相辅相成。

面对疫情，恐慌和质疑无济于事，相信科学、积极应对才是正道，正如张文宏医生所言：“疫苗是消除疫情的关键，但不是唯一，我们需要有足够的耐心和智慧。”每一剂疫苗，都是迈向正常生活的一步；每一次谨慎防控，都是对生命的负责，南京疫情终将过去,而科学和理性会让我们更强大。