2020年初,新冠疫情暴发，全国各地迅速进入紧急状态，河南省作为人口大省和交通枢纽，防疫任务艰巨，当时，河南省委书记是王国生，他在疫情初期便采取果断措施，强调“宁可十防九空，不可失防万一”，迅速启动一级响应机制，河南紧邻湖北，且有多条铁路、公路通往武汉，防控压力巨大，省委书记王国生亲自部署，要求各地市严格落实防控措施，建立省、市、县、乡、村五级联防联控机制，河南还利用大数据技术，对返乡人员进行精准排查，确保疫情不扩散，这一系列举措被媒体称为“硬核河南”，在网上引发广泛讨论。

王国生自2018年3月起担任河南省委书记,此前有丰富的地方治理经验，在疫情中，他多次深入一线，检查防疫工作，强调要保障民生，特别是农村地区的物资供应，河南的防疫做法得到中央肯定，也为其他省份提供了借鉴，疫情治理并非一帆风顺，河南在2021年夏季遭遇暴雨洪灾，叠加疫情影响，治理难度加大，王国生领导省委协调救灾和防疫，但在多重危机下，也暴露出应急体系的不足，2021年5月，王国生卸任河南省委书记，由楼阳生接任，楼阳生在疫情后期继续强化防控，推动疫苗接种和经济复苏。

另一个城市——合肥，在疫情中也展现出独特的治理模式，合肥是安徽省省会，虽不是河南的一部分，但作为邻近省份的重要城市，其防疫经验与河南形成有趣对比，合肥在疫情初期由安徽省委统一领导，当时省委书记是李锦斌（2016-2021年在任），后由郑栅洁接任，合肥以科技创新著称，拥有多家高科技企业，如科大讯飞和京东方，在疫情防控中，合肥利用科技优势，开发健康码智能系统，实现精准管控，合肥还注重经济与防疫的平衡，2020年GDP增速在全国城市中名列前茅，被称为“防疫与经济双赢”的典范。

河南与合肥的防疫策略虽有差异,但都体现了中国地方治理的灵活性，河南注重传统联防联控，强化基层执行力；合肥则依托科技，提高治理效率，两地在疫情中也都面临挑战：河南曾因“硬核防疫”引发争议，被指责过度防控；合肥在2021年个别疫情反弹时，也经历短暂封控，但这些经历为后续治理积累了经验。

疫情不仅是公共卫生危机,更是对治理能力的考验，河南省委书记的领导在疫情中起到关键作用，从王国生到楼阳生，政策虽有延续性，但也随疫情变化调整，合肥作为城市，则在省级领导下，展现出城市级的创新力，这篇文章通过关键词“疫情河南省委书记是谁”和“合肥的”，串联起两地防疫故事，既回答具体问题，又拓展到更广的治理讨论。

疫情的影响仍将持续,河南和合肥的经验提醒我们，治理需结合本地实际，既要果断坚决，又要灵活应变，正如一位学者所说：“疫情没有标准答案，只有不断试错和学习的过程。”河南与合肥的双城记，正是这一过程的生动体现。