2021年夏季，南京禄口国际机场的疫情突然暴发，迅速蔓延至全国多个省市，引发广泛关注，尤其令人困惑的是，尽管疫苗接种工作已持续推进，疫情却依然快速扩散。“疫苗没起作用”的说法开始流传，事实真的如此吗？我们需要从科学和全局的角度,重新审视这一问题。

南京疫情背景与特点

南京疫情的暴发，源于Delta变异毒株的输入，Delta毒株具有传播速度快、病毒载量高、潜伏期短等特点，其传染性是原始毒株的两倍以上，在南京禄口机场的管理漏洞下，病毒通过保洁、地勤人员迅速传播,并随着旅客扩散到多地。

截至2021年8月，南京疫情相关病例超过1000例，波及十余个省份，值得注意的是，当时全国疫苗接种率已超过50%，部分重点人群接种率更高，疫情依然发生了扩散,这让许多人开始质疑疫苗的有效性。

疫苗真的“没起作用”吗？

从表面上看，疫苗似乎未能阻止疫情的扩散，但这一结论过于简单，甚至误导，疫苗的作用远非“完全阻断传播”那么简单。

疫苗的核心作用是防重症、降死亡率
多项研究表明，中国常用的灭活疫苗（如科兴、国药）对Delta毒株虽然防护感染的有效性有所下降，但在预防重症和死亡方面依然高效，南京疫情中，绝大多数重症和死亡病例并未接种疫苗，而完成接种者多以轻症或无症状为主，换句话说，疫苗在很大程度上实现了其首要目标：减少健康损害和医疗挤兑。

突破性感染的存在是正常现象
没有疫苗能100%防止感染，所谓“突破性感染”（即接种疫苗后仍被感染），在科学上是预期内的，尤其是在病毒变异后，疫苗的保护效力会相对下降，南京疫情中出现的突破性感染，恰恰说明变异毒株的逃逸能力增强,而非疫苗完全失效。

免疫屏障尚未完全形成
尽管疫苗接种率较高，但南京疫情暴发时，全国免疫屏障尚未完全建立，疫苗接种在不同地区、不同年龄段存在差异，局部人群免疫水平不足,给了病毒传播的可乘之机。

为什么会有“疫苗没起作用”的误解？

公众对疫苗的期望过高
许多人期望疫苗能像“防护盾”一样完全阻断病毒传播，但疫苗的实际作用更接近于“减震器”：它不能完全避免碰撞，但可以极大减轻碰撞的伤害，这种期望与现实的落差,导致了一些负面情绪。

媒体与信息的片面传播
在疫情紧张时期，个别突破性感染的案例容易被放大报道，而疫苗在大规模人群中起的保护作用则往往被忽视，这种信息传播的不平衡,加剧了公众的误解。

防疫体系的复杂性
疫情防控是一个系统工程，除了疫苗，还包括核酸检测、隔离措施、流调追踪、社区管理等多个环节，南京疫情暴发初期，机场管理存在漏洞，其他环节未能及时补位，这使得病毒得以扩散，将责任单纯归咎于疫苗,显然是不全面的。

南京疫情的启示与反思

南京疫情是一次严峻的考验,也为我们提供了重要启示：

疫苗仍是关键武器，但需不断完善
面对变异毒株，疫苗需要更新迭代，加强针的接种也成为必要，此后，中国迅速推进了第三剂加强针的接种,并加快了针对变异毒株的疫苗研发。

非药物措施不可或缺
即便疫苗接种率提升，戴口罩、勤洗手、保持社交距离等基本防疫措施依然重要，南京疫情提醒我们,任何环节的疏忽都可能造成严重后果。

全球疫情下，没有孤岛
南京疫情再次表明，在全球化时代，疫情防控必须具有全球视野，只有通过国际合作、疫苗公平分配和信息共享,才能从根本上应对疫情。

科学看待疫苗的作用

南京疫情中，疫苗并非“没起作用”，而是其作用方式与公众的直观期望存在差异，疫苗的价值体现在减少重症和死亡，而非绝对阻止传播，我们应该以科学的态度看待疫苗，既要肯定其贡献,也要认识到其局限性。

在未来与病毒共存的漫长道路上，疫苗将继续扮演重要角色，但它只是众多防疫手段中的一环，唯有综合运用科学防控策略,才能更好地保障人民健康与社会稳定。

字数：1015字